Black Friday: assine a partir de 1,49/semana
Continua após publicidade

Empresas repensam práticas de avaliação de desempenho

Líderes e liderados concordam em um aspecto: ninguém gosta das conversas anuais de performance. Entenda por que eles estão certos

Por Letícia Furlan
Atualizado em 19 abr 2023, 15h04 - Publicado em 7 abr 2023, 08h42
  • Seguir materia Seguindo materia
  • E

    xistem vários problemas com as avaliações de desempenho tradicionais. O primeiro deles é que a análise costuma olhar para o passado, geralmente os seis ou 12 meses anteriores ao famigerado feedback. E o processo termina, quando muito, com o líder sugerindo um curso qualquer de “desenvolvimento” a quem está do outro lado da mesa — e bora chamar o próximo da fila. Essa metodologia pode até ter feito sentido décadas atrás, quando a gestão era mais focada na melhoria de processos, não de pessoas.

    Mas hoje essa mentalidade se mostra ineficaz diante da velocidade das mudanças e dos novos anseios dos profissionais. O olhar agora deve ser para a frente, e não para trás. “A principal falha da liderança é não compreender que as conversas não precisam ser anuais ou semestrais, e sim constantes”, diz Paulo Almeida, pesquisador e professor de gestão da Fundação Dom Cabral.

    Há também a questão da curva forçada, popularizada no fim dos anos 1970. Esse modelo segue parâmetros fixos de performance: alguns da equipe devem necessariamente estar abaixo da média, a maioria “atende as expectativas”, e poucos superam a nota 3 — a esse grupo de notáveis é direcionado todo o esforço de aceleração de carreira e reconhecimento. Ao resto, o resto. “É preciso dar mais chances para todos melhorarem, em vez de simplesmente premiar os destaques e colocá-los para serem admirados pelos que têm desempenho inferior”, diz Vitor Silverio, gerente sênior de parcerias estratégicas da Robert Half.

    Em um caso que ficou famoso em 2016, um ex-funcionário do Yahoo processou a empresa alegando que a liderança manipulava o sistema de classificação, especificando a porcentagem de pessoas que deveriam ser avaliadas com baixo desempenho. E isso teria levado à sua demissão.

    Com tantas experiências ruins ligadas ao período de análise anual ou semestral, é de se esperar que esse momento seja temido pela maioria — e que esteja sendo revisto pelas empresas.

    Continua após a publicidade

    Competição individual

    Na consultoria Deloitte, as mudanças na forma de avaliar o desempenho começaram em 2019. Por lá, os funcionários são incentivados a solicitar feedbacks com frequência, em qualquer período do ano, e os líderes recebem orientações formais da equipe de RH para deixar o canal aberto para trocas diárias e informais, chamadas de check-ins.
    Além disso, há os snapshots, feedbacks formais curtos que podem acontecer a pedido do gestor ou do liderado, a qualquer tempo. O interessado solicita em um sistema online a liberação de um questionário com apenas quatro perguntas: “Considerando o escopo de trabalho e as expectativas para o cargo, o profissional entregou uma contribuição de alta qualidade?”, “Baseado na performance do profissional, eu quero sempre essa pessoa no meu time?”, “O funcionário tem risco de baixa performance?” e “Ele está operando no próximo nível [ou seja, com o desempenho acima do esperado]?”.

    Gráfico Dá pra Melhorar
    (VOCÊ RH/VOCÊ RH)

    O modelo substituiu o antigo ritual de 12 questões feitas uma vez ao ano. “Antes, gastávamos horas com avaliações de três, quatro páginas e com pouco resultado”, afirma Daniela Plesnik, diretora de talentos da Deloitte. “Atualmente, trabalhamos com a premissa ‘fale com a pessoa, não fale da pessoa’.”

    Até a metade de 2022, dos 7 mil funcionários da Deloitte no Brasil, 60% disseram ter feito check-ins ao menos uma vez por semana. Do total de empregados, ao menos 83% formalizaram esse feedback. Em 72% dos casos de solicitação de snapshots, os líderes responderam as avaliações em até 14 dias. “Nesse processo, o funcionário é comparado apenas com ele mesmo, não há competição entre os pares nem ranking”, afirma Daniela. “Antigamente, quando havia essa diferenciação, muitos ficavam desmotivados e havia até casos de quem pedisse para ir embora, porque muitas vezes a comparação era feita de forma injusta, entre pessoas de maturidades diferentes, por exemplo.”

    Continua após a publicidade

    Feitas várias vezes ao ano, as análises geram um indicador que ajuda nas decisões sobre promoções, desenvolvimento e demissões. A intenção é que ninguém deixe a empresa de forma inesperada por causa de performance. Se isso ocorre, é sinal de que não havia transparência — muito menos frequência — nas avaliações de desempenho.

    Os líderes na Deloitte têm acesso a um formulário diferente, com seis perguntas que devem ser respondidas pelos liderados. O objetivo é que o resultado traga informações relevantes sobre como a equipe vê o gestor. “O processo é totalmente anônimo e só pode ocorrer se três ou mais pessoas da equipe responderem”, afirma Daniela. A avaliação também é voluntária — acontece apenas se os líderes pedirem. E eles têm pedido. Em 2022, 94% solicitaram feedback de suas equipes.

    Foco no crescimento

    Na Siemens Software, o RH vem reforçando o preparo das lideranças para que os feedbacks sejam funcionais. Até 2020, as avaliações de desempenho eram baseadas em matrizes como o nine box, em que os funcionários são classificados em nove perfis predeterminados. As conversas eram anuais — atualmente, os papos, chamados de growth talks, ou conversas de crescimento, acontecem a qualquer momento.

    As talks abordam quatro pilares: expectativas, perspectivas de crescimento, crescimento contínuo e reconhecimento contínuo. “Queremos que o reconhecimento e a promoção dos funcionários possam se dar não apenas em uma janela preestabelecida pelo RH”, afirma Naira Barros, gerente de recursos humanos para a Siemens Software na América do Sul.

    Continua após a publicidade
    Gráfico DR Frequente
    (VOCÊ RH/VOCÊ RH)

    Os líderes são incentivados a participar de treinamentos em temas como comunicação não violenta, feedback e diversidade. Apesar de não obrigatórias, as trilhas são estratégicas. “Entendemos que não adianta promover alguém apenas pelas suas competências técnicas e colocar todo um time sob sua gestão”, diz Daniel Scuzzarello, diretor-presidente para a Siemens Software na América do Sul. “Essa pessoa tem que se desenvolver em termos humanos para conseguir apoiar os demais funcionários.”

    A vez dos pontos fortes

    Para as growth talks, a Siemens apostou em novas ferramentas, como a Strengthscope, por meio da qual os funcionários conseguem identificar quais são suas fortalezas. A plataforma, reconhecida pela Sociedade Britânica de Psicologia, permite que os profissionais registrem seus pontos fortes, acompanhem o avanço no desenvolvimento dessas competências e analisem como podem chegar mais longe. “Quando você baseia seu crescimento naquilo em que você é melhor, tudo fica muito mais fluido”, afirma Naira.

    Antes de passar a usar a ferramenta, a empresa fez uma análise para identificar pontos fortes que diferenciavam os profissionais de alto desempenho dos de baixo desempenho. Os resultados permitiram direcionar o roteiro das conversas, que passaram a ser baseadas nas competências que cada profissional já possuía — e em como aprimorá-las. “Antigamente tínhamos apenas dois campos nos formulários de avaliação de desempenho: um de ‘o que’ o funcionário realizou e outro de ‘como’ fez isso”, diz Naira. “Nesse modelo, as respostas eram limitadas e geralmente dadas de forma muito genérica, sem levar em consideração a individualidade de cada profissional.” Para a executiva, se os funcionários recebem as mesmas metas e observações que seus colegas que exercem a mesma função, eles acabam se desmotivando.

    Continua após a publicidade

    Além da nova avaliação, a Siemens passou a contar com um recurso online para que cada funcionário possa pedir feedback ao gestor ao final de um projeto ou quando sentir necessidade.

    Personalização

    Com a individualização e o aumento da frequência dos feedbacks, o RH da companhia consegue acompanhar melhor quais são as expectativas de carreira dos funcionários.

    Afinal, nem todos têm o objetivo de chegar a postos de liderança — muitos querem permanecer em uma área técnica ou ter mais tempo para a vida pessoal. E isso não faz deles profissionais menos qualificados. “É mais do que uma avaliação. É um processo de construção de futuro conduzido pelo funcionário com o gestor”, afirma Daniel. Para Vitor, da Robert Half, empresas que conseguem enxergar os propósitos dos profissionais de maneira empática, respeitando o significado do sucesso para cada um, têm funcionários mais felizes.

    Infográfico Os três fundamentos
    (VOCÊ RH/VOCÊ RH)
    Continua após a publicidade
    Compartilhe essa matéria via:

    Esta reportagem faz parte da edição 85 (abril/maio) de VOCÊ RH. Clique aqui para se tornar nosso assinante

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Black Friday

    A melhor notícia da Black Friday

    BLACK
    FRIDAY

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de 5,99/mês*

    ou
    BLACK
    FRIDAY
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba Você RH impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de 10,99/mês

    ou

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.